«Динaмo» выпoлнилo свoю зaдaчу и прoбилoсь в Лигу Eврoпы. Прaвдa, при вeсьмa невыразительной игре, но это уже дело второе. Главное Мирча Луческу сделал. «Террикон» подводит результат его европейской кампании…
Он смог вернуть «Динамо» в Лигу чемпионов
Приглашая Луческу, Игорь Суркис рассчитывал, что опытный румын сделает что-то необычное. То, чего «Динамо» никак не удавалось в последние годы. Выход в группу Лиги чемпионов — одно из таких событий. Четырехлетнее отсутствие в этих соревнованиях немного унизительно для такого великого клуба, с такими там заслугами. Луческу смог вернуть команду в лучший из миров.
«Динамо» сделало это в приятной манере, одержав 3 победы подряд над совсем не слабыми соперниками — «АЗ» и «Гентом». Киевляне не имели статистического преимущества (во всяком случае, значительного), но неизменно добивались результата. Особенно показательным получился домашний матч с «Гентом» — бельгийцы нанесли по воротам хозяев больше ударов, но проиграли 0:3. В матчах квалификации на стороне «Динамо» был и фарт, конечно. Однако незаслуженными эти победы назвать никак не получится. «Динамо» выглядело организованной силой, и это было для болельщиков приятным контрастом по сравнению с тем, что они наблюдали при Алексее Михайличенко.
Он не смог обеспечить стабильность игры
Не имея возможности пополнить состав игроками, которые ему были реально нужны, Луческу был вынужден работать с тем материалом, который имелся. Он смог привести его в порядок, систематизировать и разложить по полкам. Но создать из него механизм, пригодный для серьезных испытаний в Лиге чемпионов, было невозможно. Это сказалось на результатах выступлений в группе, где «Динамо» так и не смогло взять хотя бы очко в поединках с грандами (причем дома не забило в их ворота ни одного гола).
В этих матчах Луческу применил крайне осторожную, если не сказать — боязливую тактику. Исключение составил только первый тайм барселонского матча, в котором киевляне выглядели неожиданно агрессивно, свежо и достойно. В итоге, все равно проиграли, но хотя бы впечатление оставили. И кстати, проиграли минимально — то есть, в матче, где не применялась глухая оборонительная модель, был достигнут наилучший результат. Возможно, так следовало действовать и в остальных поединках. Так или иначе, Луческу не смог обеспечить игровую стабильность, в результате выступление «Динамо» в группе не принесло особого позитива.
Он не смог создать полностью подконтрольную команду
Говоря о том, что Луческу навел порядок в «Динамо», надо иметь в виду, что все-таки порядок этот относительный и выглядит порядком только в сравнении с хаосом, царившим при Михайличенко. Полностью управлять командой Луческу все-таки не удается. Периодически с ней случается то же, что и раньше — она просто выключается. И для тренера это всякий раз становится большим сюрпризом.
Пожалуй, за всю европейскую кампанию «Динамо» не удалось провести ни одного матча с двумя однородными, равнозначными таймами. Самый вопиющий пример — гостевой поединок с «Ференцварошем», когда, добыв комфортное преимущество 2:0, киевляне просто остановились, позволив деморализованному сопернику прийти в себя и сделать то, на что он уже вряд ли надеялся — сравнять счет. Никакого тренерского плана за этим, естественно, не скрывалось.
Он создал команду, дающую результат при слабой игре
Вчерашний матч с «Ференцварошем», обеспечивший «Динамо» европейскую весну, болельщики команды вряд ли будут вспоминать с удовольствием. Киевляне уступили по большинству игровых компонентов — нанесли вдвое меньше ударов по воротам, владели мячом менее 42% игрового времени, подали меньше угловых, хуже пасовали, меньше обыгрывали… Только в одном они серьезно превзошли венгров — в верховых дуэлях, да и то, лишь благодаря усилиям одного Дениса Попова, который вчера был просто «королем воздуха» и снял 8 верховых подач. В целом, «Динамо» показало себя командой примерно того же уровня, что и «Ференцварош» — а это, будем честны, не самый вдохновляющий уровень.
Но при этом, команду Луческу умеет добиваться результата, когда нужно. Матч с «Ференцварошем» был самым настоящим «финалом года» — и «Динамо» его выиграло. Какие к нему могут быть после этого вопросы, по большому счету?
Он сделал максимум возможного
В том, что касается турнирного результата, Луческу действительно обеспечил максимум. Выйти в плей-офф Лиги чемпионов из такой группы было изначально нереально — тем более, с таким составом. Да и что там делать? Все-таки «Динамо» — не «Аякс», чтобы со своей доморощенной молодежью доходить до полуфинала. В Лигу Европы киевляне попали, как от них и ожидалось. То есть, европейскую задачу Луческу решил полностью. Если прибавить к этому первое место в чемпионате Украины, получим картину его полного промежуточного успеха.
Дальше, однако, его могут подстерегать сложности. Знающие люди предсказывают зимние осложнения в трансферном вопросе. Предполагается, что Луческу потребует некоторого усиления состава, и моральное право на это он имеет — деньги-то для клуба заработал! Если ему откажут, то вполне может и уйти, причем уйти красиво — ведь все, что было в человеческих силах, он сделал. Впрочем, это всего лишь ожидания экспертов, которые, даже владея инсайдами, угадывают лишь в половине случаев.
Обсудить новость можно на страничке terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon
Вадим Самойлов, специально для «Террикона»