Мирчa Лучeску выигрaл свoй пeрвый мaтч у «Шaxтeрa» и взял свoй первый трофей с «Днамо». Этот результат может показаться кому-то нелогичным, но на самом деле, у него есть глубоко закономерные причины. «Террикон» анализирует их…

Луческу

Первая причина — сам румынский тренер. Для него победа в этом матче имела огромное значение. Для Луиша Каштру — намного меньше. Нет сомнения — Луческу сделал все, чтобы вдохнуть свой безбрежный энтузиазм в подопечных. «Динамо» и так никогда не требовалось настраивать на матчи против «Шахтера», но в нынешней ситуация это сработало вдвойне. Луческу смог подвести своих игроков к матчу просто в зверском эмоциональном состоянии. И они сделали то, что нужно было тренеру.

Кроме того, он выбрал эффективную игровую модель — единственно возможную против «Шахтера», который (это было ясно) выберет доминирующий способ игры. Правда, вся эта конструкция могла рухнуть, реализуй «Шахтер» парочку своих моментов (а они были и до перерыва, и после). Но «Шахтер» не стал обижать своего бывшего тренера, чем тот с удовольствием воспользовался. Луческу очень быстро стал триумфатором в «Динамо», а его фото с клубным полотенцем на голове, что придавало ему сходство со сказочным джинном, обречено стать мемом.

Яма

Есть правило, которое действует почти всегда. После вылета из еврокубков команды попадают в яму — и функциональную, и психологическую. Особенно, если это происходит после разгромного поражения, как это и случилось в случае с «Шахтером». 0:5 от «Интера» — это было слишком жестоко, чтобы пройти безболезненно. Оно и не прошло.

При том, что «Шахтер» провел матч весьма активно, его действиям недоставало той плотности, упругости, которая отличает команду в хороших кондициях. После атмосферы еврокубкового полуфинала аура Суперкубка Украины вряд ли могла показаться вдохновляющей. Так или иначе, «Шахтер» вышел на вчерашний матч далеко не оптимальным. И хотя в конце матча организовал на ворота соперника сумасшедшее давление, все это выглядело каким-то недовинченным.

Реализация

Поразить цель «Шахтеру» мешал еще и дождь. Динамовцев он, конечно, тоже поливал, но на более техничных «горняков» мокрое поле и влажный мяч влияли сильнее. Впрочем, причиной поражения дождь считать нельзя — иначе будет, как в известной поговорке о плохом танцоре. Он сказался на низкой реализации моментов «Шахтером», но сам по себе не объясняет ее причины.

Нельзя сказать, что судьба обернулась против донецкой команды — разве что в том моменте, когда мяч после удара Тете угодил в перекладину. Остальная нереализация — причина действий самих игроков. Кто-то недобежал, кто-то недокрутил, кто-то споткнулся, кто-то перепутал небо с воротами. «Шахтер» обязан был забивать до того, как получил третий гол от Франа Соля. Но не забил — и наказал сам себя.

Пятов

Из трех пропущенных голов голкипера донецкой команды можно обвинять только в одном — во втором от Жерона Родриге5са, который явно понимал что делает, забрасывая мяч «за шиворот» вратарю противника. Такое уважающий себя профессионал не должен пропускать. Как говорил Дэвид Симэн, специалист по подобным «бабочкам»: «Каждый раз, когда мяч пролетает у меня за ушами, я чувствую себя неудачником из школьной команды».

В двух других голах Пятов практически не виноват — оба стали следствием четкого розыгрыша динамовцев и позиционных ошибок донецкой защиты. Но важно общее впечатление, которое произвела его игра. Пятов всегда казался воплощением спокойствия, что позволяло ему быстро приходить в себя даже после чудовищных ляпов. Во вчерашнем матче Пятов предстал куда более нервным, чем мы привыкли видеть. Вкупе с неуверенной игрой в полуфинале Лиги Европы это создает одно общее впечатление какого-то кризиса, в который он угодил (и который при его возрасте может напрямую вести к окончанию карьеры). По двум матчам судить сложно — посмотрим, как Пятов поведет себя дальше.

Легионеры

Список забивавших за «Динакмо» не содержит ни одного отечественного футболиста. За «Шахтер», в принципе, тоже — но там Жуниора Мораеса можно хотя бы номинально считать украинцем. У «Динамо» же забивали стопроцентные легионеры — причем двое из них считались «сбитыми летчиками». Но Луческу вернул обоих в дело — и они оправдали доверие. И если гол Франа Соля был для него только эпизодом, то с Жерсоном Родригесом все иначе. Он стал одним из лучших в своей команде, показав себя и как умелый распасовщик, и как участник прессинга. Мы увидели совсем не того Жерсона, которого помним больше по скандалам с Алексеем Михайличенко, чем по яркой игре.

То, что легионеры заиграли при Луческу, совсем не кажется случайным. Новый тренер не стал пренебрегать никем из тех, кто принадлежит «Динамо», в какой бы глубокой аренде эти люди не сидели. Всех вызвал и всех посмотрел. А находить общий язык с иностранцами Луческу умеет. Возможно, надолго энтузиазма Жерсона и Франа не хватит — ведь им придется выдерживать острую конкуренцию с украинскими претендентами на их позициях в команде. Но в матче за Суперкубок Украины легионеры сыграли важнейшую роль, и это — еще один из многих нюансов, которые Луческу внес в свое «Динамо».

Обсудить новость можно на страничке terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon

Вадим Самойлов, специально для «Террикона»